Форум » Литература о перепелах » 3 Книги о перепелах - чему верить? = » Ответить
3 Книги о перепелах - чему верить? =
Евгений (Stout): Перенес сюда... Admin Quail пишет: [quote]Зачем книгу то рвать ? Она ни в чем не виновата. [/quote] Не правду пишут, сволочи.
Ответов - 16
Quail: Почему неправду ? В среднем, по моим оценкам, в книгах про перепелов около 80% правды. Остальное умалчивается. Нельзя же все и всем выложить на тарелочке на шару.
Евгений (Stout): Quail пишет: Нельзя же все и всем выложить на тарелочке на шару. У батенька, какой Вы расчетливый. Книги как Вы заметили были написаны еще в 70 годах прошлого столетия. И перепечатываются в современности. А на дворе, как именно Вы сами заметили выше ,девятый год 21 века. Такого понятия как "на шару", " на халяву" еще не было, так же как и понимали правильно слова "голубой вагончик". Народ был одурманен "светлым будущим", и у авторов сиго творения и в мыслях не было, наверное, что то и про что то умалчивать. Вот только скорее всего они были теоретиками, ни чего общего не имеющие с перепеловодством. Вот их теории и хватило на 80%. Плюс ко всему ошибки при переиздании книги, вводящие людей в заблуждение. В другой книге встречал такую ошибку: советовали держать температуру в инкубаторе 39.90С. Ладно, мы опять не по теме, БВ отшлепает еще по попе ... Р.S. Борис Василич, ну я не знаю как придерживаться обсуждаемых тем, один вопрос цепляет другой и всё, так сказать понеслась п а по кочкам....
Admin: Евгений (Stout) пишет: Книги как Вы заметили были написаны еще в 70 годах прошлого столетия. И перепечатываются в современности. В том то и вся беда, что нет новых разработок по перепеловодству... НЕТУ!!!!! И пусть наблюдательный Quail пишет, что на дворе 2009 год, а кроме исследований Пигаревой ученые мужья ничего нового не написали... Вчера мне Олег Дмитриевич (наш Вава) прислал научную книжку «Разведение и содержание перепелов» издание (ВНИТИП, 2006 г, тираж 200 экз.). Среди авторов: кандидаты с-х наук Л.С. Белякова и З.И. Кочетова, а так же В.И. Филоненко и А.И. Чинцова. Сегодня я ее прочитал и что-же? Все - те же фразы (а некоторые абзацы - полностью) - из книжки М.Д.Пигаревой. Нового НИЧЕГО НЕТ!!!! Поражает нелепость отдельных фраз (присутствующая еще и в Пигаревой ), когда пишут, что перепелят при выемки из инкубатора нужно без счету быстро посадить в ящики, а потом - в клетки. И тут же - каждого нужно напоить, ткнув три раза в воду с марганцовкой, а далее - о комплектовании цеха молодняком на 12 тысч голов... Это сколько нужно времени, чтобы всех их напоить???? И это - штучное издание (тираж то 200 шт), изданное ВНИТИПом (Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства), г.Сергеев Посад. А Вы говороите - прошлый век... Или в нынешнем веке все стали коммерсантами, дабы чего лишнего не сказать, хотя мне кажется, что по большому счету, таких фундоментальных исследовыаний просто уже никто не проводил, поэтому нового ничего и нету...
Евгений (Stout): Admin пишет: Или в нынешнем веке все стали коммерсантами, дабы чего лишнего не сказать, хотя мне кажется, что по большому счету, таких фундоментальных исследовыаний просто уже никто не проводил, поэтому нового ничего и нету... Ну дык для этого этот форум Вы наверное и сделали, что бы помочь всем. Да и сами помогаем как можем, конечно есть отдельные личности у которых "есть секреты", готовые продать...ну без них ни где не обойдешься, конечно печальный факт. А с другой стороны, опять же советуешь другим, не нравится понимаешь ли, нет что бы по сути обсудить вопрос, ан нет начинают "кусаться"... Более удручает тот факт что из за допущенной ошибки при перепечатки издания начинаются проблемы в хозяйстве.
DokaM: Admin пишет: поэтому нового ничего и нету... И не мудрено..(здрасте всем) Птица за последние столетия никак особо не изменилась. Реальный опыт вряд ли можно передать на бумаге.Надо нарабатывать свой личный , основаный на постояном мониторинге процеса(разные методы откорма,взвешивание на всех этапах ,сравнивание результатов и т.д.) Ошибочна на мой взгляд около научная суматоха вокруг составления "волшебного" рациона. Вы никогда не найдете ОДИНАКОВОГО мешка той же кукурузы. Одно зерно будет иметь один состав, зерно с соседнего поля будет уже другим. Одинакового НЕ БЫВАЕТ. А мы подставляем табличные даные и делаем при этом умнейший вид. Ну смешно ,мужики, читать здесь горячие обсуждения "разниц" в чуть ли не десятые процентов! Названий поначитались,язык сломать можно.. Хай цей хренью в академиях страдают,нам оно надо? ДАЁШЬ МЯСо!!!
andrew: я это тоже читал-во дают
Вава: А я вам так скажу - мы сами во многом виноваты! Каждый сидит по своим норам и кумекает себе что-то. Мы сильно разобщены, в друг друге почти всегда видим конкурентов. Нас не считают за серьезных людей (и перепеловодство считают баловством балконным), и от этого все и беды: и книг нет нормальных (а что для этих перепеловодов стараться?), и в реестре нас нет и т.д. и т.п. Надо как-то объединяться, чтоб нас заметили!
Евгений (Stout): Вава пишет: Надо как-то объединяться, чтоб нас заметили! Создадим партию "перепеловодов любителей"????!!!!
Admin: Евгений (Stout) пишет: Создадим партию "перепеловодов любителей"????!!!! Опять?????????????
Евгений (Stout): Почему опять? Уже разве была? Где устав? Где члены партии? Кто был председателем? Admin пишет: Опять????????????? Или в смысле, не по теме?
Вава: Вот лично я не готов ответить на вопрос каким образом нам надо объединяться. Просто я вижу огромные минусы нашего разобщения и наплевательского отношения со стороны власти. А уж как стать хоть какой-то сплоченной силой - я не знаю! Постоянно вижу всякие объединения и союзы создаются: любителей настольного хоккея, любителей почесать за ухом и т.д. и.т.п. Чем мы-то хуже? Нас ведь тоже тысячи! Конечно, объединение - не самоцель! Нужна ведь будет реально работающая организация! А как это сделать при размерах распространения перепеловодства? Я не знаю. Но без организации, пусть хоть самой простой, нам так и придется считаться любителями балконного и подоконного разведения перепелок. Со всеми вытекающими последствиями!
Quail: DokaM пишет: Птица за последние столетия никак особо не изменилась Очень спорное заявление. Зато она сильно изменилась за последнее десятилетие. При каждой инкубации ведь отбираются лучшие особи по каким-либо признакам, новое потомство через 2-3 месяца опять отбирается и т.д. Доказательство : фараоны в 300-400 г. Они что были 100 лет назад ? Или 100 лет назад несли по 200 яиц в год ? Тогда и кормов-то таких не было, как соевый шрот или премиксы, а без этого несли, наверное, 15-20. DokaM пишет: Ну смешно ,мужики, читать здесь горячие обсуждения "разниц" в чуть ли не десятые процентов! Названий поначитались,язык сломать можно.. Хай цей хренью в академиях страдают,нам оно надо? Не согласен. Иногда важны и тысячные доли процентов, когда идет речь о витаминах или ферментах. Десятые доли процентов важны, например, для нормирования аминокислот, фосфора, кальция. Зачем птице скармливать 3,5% кальция, если можно только 3,0% ? Ведь для чего проводятся все эти исследования? Чтобы уменьшить себестоимость кормов, увеличить несучесть, уменьшить падеж. В результате - увеличить прибыль. А Вы тут лозунги "ДАЁШЬ МЯСо!!!" У нас тут соседи гусей выращивали 1,5 года. Решили поэкономить. Трава летом бесплатная, зимой только фуражная пшеничка. Весной зарезали, вес гусей не превышал 2,5 кг, жира нету, мясо резиновое, и продать такое мясо проблема. Посчитали : бизнес убыточен, ферму свернули.
Quail: Вот хорошая книга Шомина А.А. , продается в Киеве, 152 страницы. Издательство, тираж и год неизвестны, однако автор оставил адрес : 63460, Харьковская обл., Змиевский р-н, п. Комсомольский, а/я 41, тел. (05747)54186 Все бы превосходно, для меня это был букварь, однако на одной страничке меня ждал подвох, который вылился в достаточно крупные бабки. Можем пообсуждать эту тему, кто желает.
Quail: Ну, раз мнений нету, может кто кормил перепелов кормами варианты III - IV, как описано в книге ? Может в других книгах то же? Слишком много рыбной и мясокостной муки.
Evboss: Ну.... спецы!!! Или опять все по норам ? :(
Evboss: и... тишина :)
полная версия страницы